ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-15787
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Осташевской Ольги Ильиничны, Осташевского Сергея Владимировича, Осташевского Вячеслава Владимировича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 по делу N А55-5505/2015 по иску Шестакова Александра Александровича, Осташевской Ольги Ильиничны, Осташевского Сергея Владимировича, Осташевского Вячеслава Владимировича к акционерному обществу "Оверплэй" о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Общества от 05.03.2015,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пашковой Галины Федоровны, Гурьяновой Ирины Владимировны,
установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 принят отказ Шестакова А.А. от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Оверплэй". Решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований Шестакова А.А. и Осташевской О.И. Производство по делу в части исковых требований Шестакова А.А. прекращено. В удовлетворении требований Осташевской О.И. отказано. В части удовлетворения требований Осташевского С.В., Осташевского В.В. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2017 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения требований Осташевского С.В. и Осташевского В.В. В иске Осташевского С.В. и Осташевского В.В. отказано. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Осташевская О.И., Осташевский С.В., Осташевский В.В. обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанный судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался положениями статей 65.3, 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемым решением исполнительному органу общества переданы полномочия, которые в силу закона отнесены к компетенции общего собрания акционеров. Судом округа учтено, что при принятии оспариваемого решения необходимый кворум соблюден, нарушений требований законодательства не установлено, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого решения недействительным не имеется.
Судом округа также указано на ошибочное применение судами положений пункта 2.1. статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к спорным правоотношениям, поскольку указанная норма введена в действие с 01.07.2015.
Нормы права применены судом округа правильно.
Изложенные заявителями доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Осташевской Ольге Ильиничне, Осташевскому Сергею Владимировичу, Осташевскому Вячеславу Владимировичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ