ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Спирякова Олега Петровича на решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 по делу А41-49305/2016 по иску индивидуального предпринимателя Спирякова Олега Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука полимеров" о взыскании денежных средств
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Индивидуальный предприниматель Спиряков Олег Петрович (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Азбука полимеров" (далее - общество) в адрес предпринимателя произведена поставка товара на основании универсального передаточного документа N 698 от 27.05.2016, в соответствии с которым истцу был отгружен полиэтилен низкого давления вторичный на сумму 810 000 рублей. Товар получен представителем по доверенности, выданной предпринимателем. Оплата за товар произведена по счету N 1419 от 15.03.2016, выставленному обществом. Предприниматель посчитав, что поставленный товар является некачественным, обратился с требованием к обществу о взыскании денежных средств в сумме 441 936 рублей, 12 451 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга.
Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 454, 483, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества.
Приведенные в жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, были предметом исследования и оценки судов и по существу направлены на иную оценку доказательств и переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Спирякову Олегу Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА