ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. N 293-ПЭК17
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив надзорную жалобу иностранных компаний Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция), Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед), Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед), Amlin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 N 301-ЭС15-11759, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 по делу N А82-12296/2014,
установил:
иностранная компания Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" (далее - общество "Фирма "МВК", общество, ответчик) о взыскании 2 487 979 руб. 57 коп. в возмещение убытков, причиненных столкновением судов.
Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед), Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед), International Insurance Company of Hannover Limited England filial (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал), Amlin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с аналогичными исками к обществу "Фирма "МВК" о взыскании 1 399 488 руб. 67 коп., 310 997 руб. 45 коп., 932 992 руб. 34 коп., 1 088 491 руб. 06 коп. убытков (соответственно).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014 по ходатайству сторон дела N А82-12296/2014, N А82-12297/2014, N А82-12301/2014, N А82-12299/2014 и N А82-12298/2014 объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен номер N А82-12296/2014.
В ходе судебного заседания истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) - 78 584,32 доллара США в возмещение убытков, Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) - 44 203,69 доллара США в возмещение убытков, Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) - 9 823,04 доллара США в возмещение убытков, International Insurance Company of Hannover Limited England filial (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) - 29 469,12 доллара США в возмещение убытков, Amlin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) - 34 380,64 доллара США в возмещение убытков и судебные расходы, выраженные в долларах США.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2015 N 301-ЭС15-11759 обществу "Фирма "МВК" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016 исковое требование International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) к обществу "Фирма "МВК" о взыскании 29 469,12 доллара США выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016, исковые требования удовлетворены: с общества "Фирма "МВК" в пользу Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) взыскано 78 584,32 доллара США в возмещение убытков и 35 439 руб. 90 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) взыскано 44 203,69 доллара США в возмещение убытков и 26 994 руб. 89 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) взыскано 9 823,04 доллара США в возмещение убытков и 9 219 руб. 95 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) взыскано 34 380,64 доллара США в возмещение убытков, 23 884 руб. 91 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 9 090 руб. в возмещение судебных издержек.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении исков отказано.
В надзорной жалобе заявители (иностранные компании Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция), Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед), Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед), Amlin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.), ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят отменить определение Судебной коллегии от 29.06.2017 N 301-ЭС115-11759.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.
Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.
Отменяя принятые по делу судебные акты по мотиву пропуска срока исковой давности, Судебная коллегия руководствовалась статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 164 КВВТ РФ и исходила из того, что с момента наступления страхового случая - даты столкновения судов и получения ими механических повреждений (18.08.2010) и до момента подачи исковых заявлений (01.08.2014) двухлетний срок исковой давности по спорным требования истек.
Приведенные заявителем доводы о неверном начале определения срока течения исковой давности были предметом рассмотрения Судебной коллегии и получили надлежащую правовую оценку, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать иностранным компаниям Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция), Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед), Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед), Amlin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ