ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 г. N 310-ЭС20-3708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветковой Ирины Ивановны (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018, постановление Девятнадцатого апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020 по делу N А14-13833/2016,
установил:
Индивидуальный предприниматель Цветкова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город Воронеж" (далее - Администрация), изложенного в ответе от 13.10.2014 N 3053/1-т/о, в пересмотре цены договора.
Арбитражный суд Воронежской области решением от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого апелляционного суда от 13.08.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2020, отказал в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, суды первой и апелляционной инстанции исследовали и оценили по правилам статей 69, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 198 АПК РФ, статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 N 790-III "Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж" (далее - постановление N 790), приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области дел N А14-6189/2016, А14-15874/2015, А14-7814/2015, и исходили из следующего: стороны в договоре от 13.09.2013 N 1647 на размещение нестационарного торгового объекта установили размер арендной платы в соответствии с постановлением N 790 на основании отчета об оценке рыночной стоимости права на заключение соответствующего договора; поскольку данный порядок расчета определен действующим нормативным правовым актам публичного образования, при заключении договора размер платы предприниматель не оспорил, данный размер не может быть изменен по соглашению сторон, у Администрации не было правовых оснований для пересмотра размера платы по заявлению предпринимателя.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Цветковой Ирине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА