ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 г. N 308-ЭС19-25842(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Айзятуллова Константина Рустамовича (г. Москва)
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020
по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33874/2017 о банкротстве акционерного общества "акционерный коммерческий банк "Крыловский" (далее - банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой погашение Айзятулловым К.Р. ссудной задолженности и процентов по кредитному договору от 21.02.2017 N 278, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Айзятуллов К.Р. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела, основанных на согласующихся между собой доказательствах в их совокупности, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ