ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 г. N 304-ЭС17-16897(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (г. Лобня; далее - общество)
на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020
по делу N А81-5638/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (далее - должник),
установил:
вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 25.06.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения Капника Александра Наумовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение вопроса об определении размера ответственности приостановлено до окончательного расчета с кредиторами.
Общество "Солюшен Финанс" обратилось с заявлением, в котором просило производство по обособленному спору о привлечении Капника А.Н. к субсидиарной ответственности возобновить; обязать конкурсного управляющего в установленном законом порядке разрешить судьбу имущества должника, которое невозможно реализовать путем проведения торгов, а равно при систематическом отсутствии кворума кредиторов на собраниях для утверждения порядка дальнейшей реализации такого имущества, приступить к гашению требований реестровых кредиторов должника; обязать конкурсного управляющего совершить действия, предусмотренные статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и оформить передачу прав (требований) кредиторам к Капнику А.Н.
Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением суда округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявления общества "Солюшен Финанс" о возобновлении производства по обособленному спору о привлечении Капника А.Н. к субсидиарной ответственности отказано.
В кассационной жалобе общество "Солюшен Финанс" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.11 Закона о банкротстве, статьями 143, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по организации торгов в отношении имущества должника, по результатам неоконченных мероприятий конкурсного производства возможно пополнение конкурсной массы должника, до окончания расчетов с кредиторами невозможно определить точный размер субсидиарной ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ