ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 г. N 303-ЭС19-8168
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" (далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2019 по делу N А73-10581/2018 по иску ассоциации к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - компания) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.11.2018 и суда округа от 21.02.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией (заказчик) обязательств по договору от 13.06.2017 N 429/ХГ-17 в части оплаты выполненных ассоциацией (подрядчик) работ, в том числе дополнительных, не включенных в смету, и затрат.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком работ по договору, принятие их заказчиком без замечаний и возражений по объему и стоимости, их оплату заказчиком, а также принятие и оплату дополнительных работ в сумме 45 333 руб. 24 коп., возмещение заказчиком понесенных подрядчиком затрат на приобретение билетов, оплату проживания, суточных в соответствии с представленными документами в сумме 189 647 руб. 38 коп.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 709, 710, 711, 720, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая не представление истцом доказательств несения затрат на оплату командировочных в большем размере, чем оплачено ответчиком, предъявления им к приемке заказчику дополнительных работ на заявленную сумму, суды пришли к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате данных работ и расходов, отказав в иске в полном объеме.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Ассоциация Промышленных Альпинистов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА