ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-3658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Париловой Марии Петровны (Санкт-Петербург; далее - заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу N А56-62742/209 и постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО округа от 17.12.2019 по тому же делу по заявлению предпринимателя о присуждении 50 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53566/2018,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019, заявление удовлетворено частично. В пользу заявителя с Российской Федерации в лице Министерства за счет средств федерального бюджета взыскано 12 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-53566/2018, а также 72 рубля в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела суд, руководствуясь нормами Кодекса, Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11), признал нарушение права предпринимателя на получение им судебного приказа в установленные законом сроки, а также допущенное судом первой инстанции нарушение разумного срока рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа по делу N А56-53566/2018, указав на то, что длительное ненаправление судебного приказа сторонам является значимым для предпринимателя, поскольку заявитель был лишен возможности направить судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов.
В силу пункта 60 Постановления N 11 в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.
В связи с этим суд, с учетом установленных обстоятельств, взыскал в пользу заявителя с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 12 000 рублей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-53566/2018, отказав во взыскании оставшейся части компенсации, признав ее чрезмерной и необоснованной.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА