ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-21255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" (г. Омск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу N А46-25719/2017 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэль" (далее - общество "Сибэль") к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") о взыскании 240 000 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.09.2015,
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 решение от 12.03.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Сибэль") просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив условия заключенного сторонами договора от 01.09.2015, руководствуясь положениями статей 10, 168, 210, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически договор регулирует оказание истцом услуг по передаче электрической энергии в условиях установленного для него тарифа на эти услуги, что свидетельствует о действиях общества "Сибэль" при заключении договора в обход закона с противоправной целью.
Учитывая, что предметом договора является фактически оказание услуг по передаче электрической энергии, осуществляемой по утвержденному регулирующим органом тарифу, которого у истца нет, суд апелляционной инстанции посчитал, что принуждение истцом ответчика к оплате услуг под угрозой приостановления беспрепятственного получения электроэнергии противоречит пункту 6 Правил N 861. Более того, суд учел наличие со стороны истца действий, препятствующих ответчику заключить с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения.
Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции при установленных им обстоятельствах дела не имеется.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с иным толкованием условий договора, не опровергающим выводы суда апелляционной инстанции, основанные на приведенных им нормах права.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибэль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА