ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Первоуральск (далее - заявитель, администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017 по делу N А60-56665/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - общество) обратилось в суд с иском к администрации о восстановлении наружных циркуляционных трубопроводов горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 24 в г. Первоуральске до вводов в многоквартирные дома N 33А, N 33Б, N 35, N 37, N 39, N 41, N 41А, N 43, N 45, N 47 по ул. Вайнера и дома N 28, N 28А по ул. Строителей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, верно установив, что причиной предоставления населению услуг водоснабжения ненадлежащего качества являются конструктивные особенности, отсутствие оборудования и циркуляционных трубопроводов, суды пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В своих выводах суды руководствовались статьями 12, 215, 309, 310, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 25 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, уставом городского округа Первоуральск, утвержденным решением Первоуральского городского Совета от 23.06.2005 N 94.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации городского округа Первоуральск в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК