ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-22075
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" (истец, г. Кукмор, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу N А65-35928/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (д. Соловцово, Республика Татарстан) о взыскании долга,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены частично.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2019, отменив решение и постановление апелляционного суда, отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлял ответчик.
В кассационной жалобе общество "Импульс-Агро" просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на нарушение правила пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судьбе срока исковой давности в связи с обращением сторон к внесудебному порядку урегулирования спора посвящен пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, который правильно применен окружным судом.
Правило пункта 4 названной нормы не связано с внесудебным порядком урегулирования спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Импульс-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА