ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-14277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Строй" (г. Карачаевск; далее - общество)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019
по делу N А40-195411/2014 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Русский Пластик" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось с заявлением о включении его требований в размере 108 852 054,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления кредитора.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 6, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что фактически предоставление спорных денежных средств должнику носило корпоративный характер, заключение договора займа при наличии совокупности остальных обстоятельств спора, установленных судами, не является доказательством обратного.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ