ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раллер" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 по делу N А40-20875/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Раллер" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью Центральному коммерческому банку (далее - банк) в лице государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (далее - агентство) о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок (с учетом отказа от части требований),
установила:
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Московской области, Кузовлев Алексей Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, отзыв судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая обстоятельства, установленные судебным актом по делу N 40-222631/2016, и руководствуясь статьями 8.1, 131, 209, 223, 309, 310, 408, 409, 551, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктом 4 статьи 189.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, и отказали в удовлетворении исковых требований.
Суд округа поддержал такой вывод судебных инстанций.
Приведенным обществом в кассационной жалобе доводам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, вопросы равноценности встречного исполнения и действительности соглашения об отступном являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда города Москвы в рамках других дел.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Раллер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА