ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 г. N 305-ЭС18-8727
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Географическая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-9844/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная Географическая Компания" к закрытому акционерному обществу "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" о взыскании задолженности в размере 6 769 484 руб. 10 коп. и неустойки в размере 1 649 497 руб. 60 коп. по договору поставки от 13.08.2014 N Ц-47/2014,
а также по встречному иску закрытого акционерного общества "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Географическая Компания" о взыскании неустойки в сумме 1 202 763 руб. 96 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018, требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворены, требования о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения; удовлетворены требования встречного иска.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании с ЗАО "НПК ВТ и СС" в пользу ООО "СГК" неустойки в размере 1 649 497 руб. 60 коп., принять новый судебный акт в указанной части, которым удовлетворить требования, заявленные в первоначальном иске. Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 190, 314, 327.1, 421, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта поставки оборудования с нарушением срока. Отказывая в удовлетворении требований ООО "СГК" о взыскании неустойки, суды учли условия пункта 6.5 договора, согласно которому заказчик освобождается от уплаты неустойки в случае нарушения поставщиком сроков поставки.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северная Географическая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ