ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N 307-ЭС18-6262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Коротаева Сергея Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 по делу N А56-1194/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Коротаева С.А. 2 756 823 руб. 58 коп. убытков.
Определением суда первой инстанции от 08.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 определение от 08.08.2017 отменено, с Коротаева С.А. в пользу должника взыскано 2 756 823 руб. 58 коп. убытков.
Суд округа постановлением от 05.03.2018 оставил постановление от 07.12.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коротаев С.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установил недобросовестные и неразумные действия Коротаева С.А. как руководителя и учредителя должника, повлекшие несостоятельность должника, указав на наличие признаков преднамеренного банкротства.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ