ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N 304-ЭС18-6543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКО 6-ой Микрорайон-1" (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2017 по делу N А46-13352/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКО 6-ой Микрорайон-1" к товариществу собственников жилья "Олимп" (г. Омск), обществу с ограниченной ответственностью "Коралл и Ко" (г. Омск) о взыскании убытков вследствие причинения вреда с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Паршина В.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2018, с товарищества "Олимп" взыскано 11 851 рубль убытков в связи с подтверждением их на эту сумму доказательствами и признанием товариществом. Иск к обществу "Коралл и Ко" оставлен без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве этого общества.
В кассационной жалобе общество "ЖКО 6-ой Микрорайон-1" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не имеется.
Обстоятельства спора и представленные доказательства о причинах затоплений, с которыми истец связывает заявленные убытки, и условия для взыскания убытков, требуемые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, были предметом рассмотрения и оценки судов в рамках их компетенции.
Оспаривание оценки причин возникновения убытков, представленных сторонами и собранных в процессе рассмотрения спора доказательств, заложенное в доводах жалобы, не составляет повода для постановки вопроса о кассационном пересмотре судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО 6-ой Микрорайон-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА