ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N 302-ЭС15-4341(8)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2018 по делу N А58-193/2006,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Сергеев Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия арбитражного управляющего Синюшева Бориса Сулуковича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, по опубликованию 20.07.2017 сообщения о проведении собрания кредиторов должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).
Определением суда первой инстанции от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2017 и округа от 15.02.2018, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сергеев В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 13, 20.3, 20.4, 28, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из соответствия действий конкурсного управляющего по опубликованию сведений в ЕФРСБ требованиям законодательства о несостоятельности и недоказанности нарушения прав и законных интересов кредитора.
Как правильно указали суды, полномочия конкурсного управляющего должником Синюшева Б.С. прекратились с даты вынесения арбитражным судом резолютивной части определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (17.08.2017).
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ