ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N 301-ЭС18-4417(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 по делу N А11-4028/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (далее - должник) предприятие обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении задолженности в размере 4 862 994 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2017 и округа от 19.02.2018, предприятию отказано во включении в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установил отсутствие достаточных и достоверных доказательств обоснованности заявленного требования.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ