ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Курганской области в лице Финансового управления Курганской области (г. Курган; далее - управление)
на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 по делу N А34-7049/2015
по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Курган; далее - компания) к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва; далее - Минфин России), управлению о взыскании солидарно 946 122,17 руб. убытков, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии,
с участием третьих лиц,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017, с Курганской области в лице управления за счет казны Курганской области в польку компании взыскано 946 122,17 руб. убытков, в удовлетворении иска к Минфину России отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 72 Конституции Российской Федерации, статьями 26.3, 26.3.1 Федерального закона от 16.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьями 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", и исходили из того, что обязательства по возмещению рассматриваемых убытков вследствие предоставления льгот многодетным семьям отнесено к совместному ведению бюджетов, обязанность по реализации предоставления льгот относится к субъекту государства с последующей компенсацией из федерального бюджета в порядке межбюджетных трансфертов.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ