ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 г. N 303-ЭС20-592
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Стрежневой Ларисы Васильевны (г. Хабаровск), Стрежнева Владимира Константиновича (г. Хабаровск)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019 по делу N А73-568/2018 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Далькредит" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019, признан недействительным договор частичной переуступки прав требования от 19.10.2017 N 19/10/2017-1 по договору уступки прав требования N 31/07/2017-15 по договору долевого участия в долевом строительстве от 17.07.2017 N 1, подписанный между Стрежневым В.К., Стрежневой Л.В. и должником; применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед Стрежневым В.К. по договору личных сбережений от 17.03.2017 N В271/2017 в размере 1 002 047,65 руб., восстановления задолженности должника перед Стрежневой Л.В. по договору личных сбережений от 19.07.2016 N В706/2016 в размере 5 050 000 руб., восстановления права требования Стрежнева В.К., Стрежневой Л.В. к кооперативу на сумму 411 336,35 руб., восстановления права требования должника по договору уступки прав требования от 17.07.2017 N 31/07/2017-15 по договору участия в долевом строительстве от 17.07.2017 N 1 в размере 6 463 384 руб.; признан недействительным договор частичной переуступки прав требования от 10.10.2017 N 10/10/2017-2 по договору уступки прав требования от 19.07.2017 N 2017/07/13-4/1 по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2017 N 2017/07/13-4, подписанный между Годоваловым В.С. и должником; применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед Годоваловым В.С. по договору личных сбережений от 04.07.2016 N В650/2016 в размере 550 000 руб., восстановления права требования Годовалова В.С. к кооперативу на сумму 115 558,41 руб., восстановления права требования должника по договору уступки прав требования от 19.07.2017 N 2017/07/13-4/1 по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2017 N 2017/07/13-4 в размере 665 558,41 руб.; признан недействительным договор частичной переуступки прав требования от 09.10.2017 N 09/10/01 по договору уступки прав требования от 19.07.2017 N 2017/07/13-4/1 по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2017 N 2017/07/13-4, подписанный между Стригалевой С.А. и должником, применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности должника перед Стригалевой С.А. по договорам личных сбережений от 16.12.2016 N В1224/2016, от 08.07.2016 N В662/2016 в размере 676 703,24 руб., восстановления права требования кооператива по договору уступки прав требования от 19.07.2017 N 2017/07/13-4/1 по договору участия в долевом строительстве от 13.07.2017 N 2017/07/13-4 в размере 676 703,24 руб.; признан недействительным договор уступки прав требования от 10.10.2017 N 10/10/2017-1 по договорам участия в долевом строительстве от 17.07.2017 N 1, соглашение от 29.10.2017, подписанные между Годоваловой В.К. и должником, применены последствия недействительности сделок путем восстановления задолженности кооператива перед Годоваловой В.К. на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2017 по делу N 2-5536/2017 в размере 3 807 350 руб., восстановления права требования должника по договору участия в долевом строительстве от 17.07.2017 N 1 в размере 3 870 350 руб.
В кассационной жалобе ее заявители просят судебные акты отменить в части признания недействительным договор частичной переуступки прав требования от 19.10.2017 N 19/10/2017-1 по договору уступки прав требования N 31/07/2017-15 по договору долевого участия в долевом строительстве от 17.07.2017 N 1, подписанный между Стрежневым В.К., Стрежневой Л.В. и должником, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, также установив наличие обстоятельств, исключающих возможность отнесения договора к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ