ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2017 г. N 306-ЭС16-19868
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" и "Адванс Лигал Групп" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 по делу N А65-24739/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Главнефтегазстройсервис" (далее - ООО "УК "Главнефтегазстройсервис") к открытому акционерному обществу "Трест Уралнефтегазстрой" (далее - ОАО "Трест Уралнефтегазстрой") о расторжении контракта от 27.06.2009 N 193/367УК и взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (далее - ООО "ТаграС-Нефтегазстрой"),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 производство по делу прекращено в части требований ООО "УК "Главнефтегазстройсервис" о расторжении контракта от 27.06.2009 N 193/367УК, с ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" в пользу ООО "УК "Главнефтегазстройсервис" взысканы 36 102 769 руб. 60 коп. долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты, начисленные на денежную сумму, взысканную по решению, по день фактической уплаты указанной денежной суммы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение суда от 27.01.2015 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2015 произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда от 27.01.2015 с заменой истца на его правопреемников - на общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный цех", общество с ограниченной ответственностью "Яна", общество с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп", соответственно в определенной части требований.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 решение суда первой инстанции от 27.01.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Трест Уралнефтегазстрой" в пользу ООО "Строительномонтажный цех" взыскано 9 041 115 руб. 49 коп. долга, 58 974 руб. 28 коп. расходов по госпошлине, в пользу ООО "Яна" взыскано 4 190 728 руб. 77 коп. долга, 34 723 руб. 17 коп. расходов по госпошлине, в пользу ООО "Адванс Лигал Групп" взыскано 8 381 479 руб. 14 коп. долга, 55 676 руб. 97 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 отменены, в иске ООО "Строительно-монтажный цех", ООО "Яна" и ООО "Адванс Лигал Групп" отказано.
В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг подряда в размере 4% от договорной цены, установленной дополнительным соглашением от 08.07.2009 N 1, в общей сумме 36 102 769 руб. 60 коп.
Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, руководствовался статьями 453, 740, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из условий пункта 4.9 контракта от 27.06.2009, дополнительного соглашения N 3 от 30.08.2010, факта принятия третьим лицом работ на сумму 491 701 558 руб. 47 коп., прекращения обязательств ввиду утверждения судом заключенного между подрядчиком и субподрядчиком мирового соглашения по делу N А65-11739/2011, исполненного третьим лицом, отказав в удовлетворении исковых требований.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и, в силу статьи 291.6 АПК РФ, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Адванс Лигал Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА