ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 г. N 310-ЭС20-10044
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу крестьянского хозяйства Лошкарева Вячеслава Анатольевича (п. Хомутовка Курской области) на решение Арбитражного суда Курской области от 23.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 по делу N А35-5320/2019,
установил:
Крестьянское хозяйство Лошкарева Вячеслава Анатольевича (далее - Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области (далее - Администрация), оформленного письмом от 22.05.2019 N 223, в продаже Хозяйству земельной доли площадью 6,4 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:26:070800:1; об обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия решения о предоставлении Хозяйству в собственность за плату указанной земельной доли на условиях, предусмотренных пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), и направления в адрес Хозяйства проекта договора купли-продажи земельной доли.
Арбитражный суд Курской области решением от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020, отказал в удовлетворении заявленных Хозяйством требований.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хозяйство, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Хозяйства на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных Хозяйством требований, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.1 - 39.3, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 12 Закона N 101-ФЗ, разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняли во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Курской области при рассмотрении дела N А35-6390/2018, и исходили из того, что Администрация правомерно отказала Хозяйству в предоставлении в собственность спорной земельной доли без торгов, поскольку Хозяйство не доказало факт использования спорного земельного участка до момента государственной регистрации права муниципальной собственности на него.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать крестьянскому хозяйству Лошкарева Вячеслава Анатольевича в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА