ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 г. N 307-ЭС19-11524
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Филипченко Валентины Ивановны на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2019 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-6611/2017 о несостоятельности (банкротстве) Брагиной Натальи Владимировны,
установил:
финансовый управляющий Мельник Д.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи имущества должника, заключенных Брагиной Н.В. и ее матерью - Филипченко В.И., а также о применении последствий недействительности этих договоров.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2018 заявление управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено, спорные договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Филипченко В.И. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Калининградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требование финансового управляющего Мельника Д.С., Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявителем предоставлены достаточные свидетельства совершения спорных сделок при злоупотреблении правом их сторонами (являющимися аффилированными по отношению друг к другу лицами), а также отсутствия встречного предоставления со стороны Филипченко В.И. В частности, суд апелляционной инстанции установил, что Брагина Н.В., имея неисполненные обязательства перед Богдановым В.И. и Власенко И.Н., произвела безвозмездное отчуждение ликвидного имущества в пользу своей матери с целью недопущения обращения взыскания на это имущество по требованию конкурсных кредиторов.
С этими выводами согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ