ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 г. N 301-ЭС17-18357(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 по делу N А79-4759/2009,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - должник) арбитражные управляющие Павлунина Людмила Сергеевна и Ваньев И.И. с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлениями об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсных управляющих.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2018 и округа от 17.05.2019, заявления удовлетворены частично, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в общем размере 12 400 388 руб. 05 коп., в том числе конкурсному управляющему Павлуниной Л.С. - в размере 11 400 388 руб. 05 коп., конкурсному управляющему Ваньеву И.И. - 1 000 000 руб.; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ваньев И.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и определяя размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Распределяя проценты между арбитражными управляющими Павлуниной Л.С. и Ваньевым И.И., суды оценили представленные по делу доказательства и, исходя из объема проделанной каждым из упомянутых лиц работы, пришли к выводу о том, что вклад Павлуниной Л.С. в достижение целей конкурсного производства существенно превышает вклад Ваньева И.И.
При этом суды указали на наличие оснований для снижения размера подлежащих выплате Ваньеву И.И. процентов по вознаграждению до 1 000 000 руб.
С данными выводами впоследствии согласился суд округа.
Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ