ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 310-ЭС18-5685(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Закарьяна Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А14-4112/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Боевский мясокомбинат" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ламонов Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из наличия оснований для удовлетворения заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме согласно положениям статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что в настоящий момент производство по делу определением от 07.05.2018 прекращено в связи с погашением требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему Закарьяну Дмитрию Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА