ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 308-ЭС18-6230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Коптевой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по делу N А32-29335/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кара Море" (далее - должник) Коптева Г.А., Пилипеева Н.А., Пилипеева В.В. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шатохина Виктора Александровича.
Определением суда первой инстанции от 09.06.2017 принят отказ Пилипеевой Н.А. и Пилипеевой В.В. от требований, производство по их жалобам прекращено; в удовлетворении жалобы Коптевой Г.А. отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2017 и округа от 06.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Коптева Г.А. просит отменить (изменить) принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях арбитражного управляющего Шатохина В.А. вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также недоказанность нарушения прав и законных интересов Коптевой Г.А.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ