ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 г. N 305-ЭС17-5156(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиран-Агро" (далее - общество "Фиран-Агро") на определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по делу N А41-77823/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александрова Олега Юрьевича (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество "Фиран-Агро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие финансового управляющего имуществом должника Ивановой Дианы Васильевны (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда первой инстанции от 20.04.2017 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2017 принят отказ общества "Фиран-Агро" от требований в части признания незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Ивановой Д.В., выразившегося в неявке на собрание кредиторов должника 14.12.2016, неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - реестр) сведений о проведении собрания по инициативе кредиторов должника и о том, что оно не состоялось, а также обязания арбитражного управляющего Ивановой Д.В. опубликовать соответствующие сведения в реестре, в указанной части определение от 20.04.2017 отменено, производство по требованиям прекращено. В остальной части определение от 20.04.2017 оставлено без изменения.
Постановлением суда округа от 30.01.2018 определение от 20.04.2017 в неотмененной части и постановление от 20.04.2017 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фиран-Агро" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что общество "Фиран-Агро" просило, в том числе признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении по требованию кредитора информации о счетах должника, полученной из кредитных организаций.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и обоснованно указали на отсутствие в оспариваемых действиях финансового управляющего имуществом должника Ивановой Д.В. нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов кредитора.
При этом суды исходили из того, что обязанность финансового управляющего по представлению кредиторам сведений относительно финансового состояния должника в ином, кроме отчета, виде Законом о банкротстве не предусмотрена.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ