ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-2004
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества "Змеевская Нива" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 по делу N А14-3092/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТранс" (далее - общество) о взыскании с компании 500 000 руб. задолженности, 598 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2015 по 22.03.2016 и 202 302 руб. неустойки за период с 20.12.2015 по 22.03.2016 (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 27.05.2015 г. N А02/05-15 (с приложениями), руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 456, 469, 475, 486, 506, 513, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве", в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме компанией поставленных обществом товара - семенного материала, не установив оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования.
Несогласие компании в кассационной жалобе с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Змеевская Нива" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА