ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2017 г. N 304-ЭС16-20556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив материалам дела N А03-15972/2015, истребованного из Арбитражного суда Алтайского края, кассационные жалобы граждан Выборнова Виталия Евгеньевича (Ленинградская область), Максимюка Андрея Васильевича (Санкт-Петербург) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 по делу N А03-15972/2015 Арбитражного суда Алтайского края
по иску гражданина Виняра Романа Андреевича (Санкт-Петербург, далее истец, Виняр Р.А.) к гражданам Выборнову Виталию Евгеньевича (далее - Выборнов В.Е.), Максимюку Андрею Васильевичу (далее - Максимюк А.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Быкова Станислава Юрьевича (Санкт-Петербург), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Алтайскому краю (Алтайский край), общества с ограниченной ответственностью "Невский берег" (Алтайский край), общества с ограниченной ответственностью "Ю-Авто" (Санкт-Петербург),
об исключении из общества участников,
(с учетом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части)
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворен; Выборнов В.Е., Максимюк А.В. исключены из состава участников общества.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение при рассмотрении данного дела судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения доводов кассационных жалоб заявителей по материалам истребованного из Арбитражного суда Алтайского края дела N А03-15972/2015 таких оснований судьей не установлено.
По договору купли-продажи от 29.04.2014 (далее - договор купли-продажи) общество с ограниченной ответственностью "Невский берег" (далее - общество "Невский берег", продавец) продало обществу "Ю-Авто" (покупатель) земельный участок площадью 6564 кв. м, кадастровый номер объекта 78:12:0635101:201 (Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 102, литер А) и двухэтажное нежилое здание общей площадью 2377,6 кв. м (кадастровый номер объекта 78:12:0635101:3064), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 102.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016, которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А56-61016/2014, указанная выше сделка признана недействительной, поскольку судом было установлено, что она совершена по цене существенно ниже рыночной стоимости спорного имущества, в ущерб интересам общества "Невский берег"), на заведомо и значительно невыгодных условиях. При этом судом признан недоказанным факт добросовестного поведения покупателя.
Виняр Р.А., являясь участником общества "Невский берег", которому принадлежит 33,33% доли уставного капитала указанного общества, обратился в суд с иском об исключении Выборнов В.Е., Максимюка А.В. из состава участников общества, мотивируя свои требования тем, что в результате заведомо неправомерных действий по одобрению данной сделки на общих собраниях 18.08.2014 и 29.12.2014 по продаже основного актива общества (земельного участка и нежилого здания) обществу нанесен значительный вред.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе, судебные акты по делу N А56-61016/2014 о признании недействительным договора купли-продажи, на котором основано настоящее требование, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для исключения ответчиков из состава участников общества "Невский берег". При этом суды исходили из того, что одобряя договор купли-продажи, участники Выборнов В.Е. и Максимюк А.В. имели намерение воспрепятствовать оспариванию сделки в судебном порядке, устранению неблагоприятных последствий ее совершения для общества и, соответственно, осуществлению обществом "Невский берег" нормальной хозяйственной деятельности.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, направлены на переоценку выводов судов. Иная оценка заявителями установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу N А03-15972/2015 было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
В связи с окончанием производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации приостановление исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу N А03-15972/2015 подлежит отмене.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданам Выборнову Виталию Евгеньевичу, Максимюку Андрею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменить приостановление исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2016 по делу N А03-15972/2015.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА