ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 г. N 302-ЭС19-2387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" (далее - общество "Сима-ленд") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 по делу N А19-28503/2017 по иску общества "Сима-ленд" к акционерному обществу "Первый" (далее - общество "Первый") об обязании пресечь действия, нарушающие исключительные права на произведения, взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2018, иск удовлетворен частично: суд обязал общество "Первый" пресечь действия, нарушающие исключительные права общества "Сима-ленд" на произведения, внешний вид которых содержит все элементы произведения декоративно-прикладного искусства - художественные оформления изделий: монета "1 000 000 рублей", монетки выбор "Пить/Не пить", монетки выбор "Повезет/Не повезет", монетки выбор "Пить/Точно пить". В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, истец является правообладателем исключительных прав на произведения декоративно-прикладного искусства и графического дизайна в виде художественного оформления изделий (монеток).
Иск обоснован нарушением обществом "Первый", как информационным посредником, исключительных прав общества "Сима-ленд" на произведения.
Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1253.1, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 N 10962/08 и от 01.11.2011 N 6672/11, и, проанализировав действия ответчика, исходили из принятия им в разумные сроки мер для устранения нарушения исключительных прав истца, что в силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сима-ленд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА