ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТРА" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-148798/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2020 по тому же делу по иску общества "ИНТРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Измерения и Испытания" о взыскании 7 180 937 рублей 72 копеек неустойки за нарушение срока поставки, 2 222 374 рублей 88 копеек неустойки за поставку некомплектного оборудования и 3 605 555 рублей убытков,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2020 оставил без изменения решение от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020.
В кассационной жалобе общество "ИНТРА" просит об отмене судебных актов вследствие игнорирования судами установленных в ранее рассмотренном деле обстоятельств, несоответствия выводов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства исполнения договора от 29.04.2016 N И-29/04-2016 и установили просрочку истца в исполнение обязательств как основание для освобождения ответчика от требуемой к применению ответственности (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном об исполнении договора деле, суды в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признали имеющими значение для рассматриваемого дела только те, которые относятся к его предмету.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИНТРА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА