ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-22636
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрест" (ответчик, г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2020 по делу N А17-7536/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (с. Буньково, Ивановская область, правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектный центр "Приволжская компания утилизации опасных отходов") к обществу с ограниченной ответственностью "Автотрест" о взыскании задолженности, неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Автотрест" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по доказыванию осуществления поставки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 03.05.2018 N 42 и неполной оплаты его ответчиком (покупателем).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автотрест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА