ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация АФК" (Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018 по делу N А60-55859/2017,
установил:
Администрация города Екатеринбурга (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АФК" (далее - общество "Корпорация АФК") о взыскании 1 490 568 руб. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0704006:4 за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, 12 898 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2017 по 15.09.2017. Делу присвоен номер А60-55859/2017.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский водоканалпроект" (далее - общество "Уральский водоканалпроект") о взыскании 1 884 386 руб. 71 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0704006:4 за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, 16 313 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2017 по 15.09.2017. Делу присвоен номер А60-55858/2017.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский институт типового проектирования" (далее - институт) о взыскании 980 967 руб. 52 коп. платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0704006:4 за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, 8492 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2017 по 15.09.2017. Делу присвоен номер А60-59010/2017.
Арбитражный суд Свердловской области определением от 12.12.2017 объединил указанные дела в одно производство с присвоением делу номера А60-55859/2017.
Администрация уточнила требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и попросила взыскать с общества "Корпорация АФК" 1 224 967 руб. 65 коп. задолженности за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, 10 604 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 15.09.2017, взыскать с института 977 535 руб. 88 коп. задолженности за период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, 8462 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 15.09.2017.
Арбитражный суд Свердловской области решением от 16.02.2018 прекратил производство по делу в части требований к обществу "Уральский водоканалпроект" в связи с отказом администрации от иска к обществу "Уральский водоканалпроект", взыскал с общества "Корпорация АФК" 870 010 руб. 81 коп. задолженности, 7504 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с института 488 018 руб. 14 коп. задолженности, 4191 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказал.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018, изменил решение суда первой инстанции, взыскал с института 919 434 руб. 89 коп. задолженности, 7947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскал с общества "Корпорация АФК" 1 147 542 руб. 45 коп. задолженности, 9917 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в остальной части иска, в части прекращения производства по делу в отношении требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский водоканалпроект", оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Корпорация АФК", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 21.06.2018 и от 23.10.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.02.2018.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Корпорация АФК" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 131, 271, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 78, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 15, 20, 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога", пришел к выводу об обоснованности требований администрации в части взыскания (за период с октября 2014 по сентябрь 2017 года) с института 919 434 руб. 89 коп. задолженности и 7947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания с общества "Корпорация АФК" 1 147 542 руб. 45 коп. задолженности и 9917 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционный суд исходил из следующего: на спорном публичном участке расположено здание, помещения в котором принадлежат ответчикам на праве собственности; ответчики пользуются данным земельным участком в отсутствие документов, подтверждающих наличие у них вещных или обязательственных прав на землю; поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики являются универсальными правопреемниками лица, которому был предоставлен спорный земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, они не являются плательщиками земельного налога и должны оплатить пользование земельным участком в размере арендной платы, установленной нормативными правовыми актами; правовые основания для зачета перечисленного ответчиками земельного налога в счет арендной платы отсутствуют.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация АФК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА