ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 г. N 306-КГ18-25410
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани" (г. Казань) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 по делу N А65-3411/2018,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Валюр" (далее - Общество) о расторжении договора от 30.12.2009 N 7152 купли-продажи земельного участка, об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи земельный участок площадью 1771 кв. м с кадастровым номером 16:50:050137:190, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. Н.Ершова.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018, в иске отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить иск.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора купли-продажи земельного участка, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 203, 206 (в редакции до 01.06.2015), 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 21, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приняв во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении дела N А65-11331/2016, пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи, поскольку Комитет пропустил срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Суды исходили из следующего: Комитет основывает требование о расторжении договора на том, что Общество не исполнило обязательство по договору купли-продажи по уплате выкупной стоимости земельного участка до 30.12.2009; обратившись в суд с настоящим иском только 05.02.2018, Комитет пропустил общий трехгодичный срок для предъявления данного требования, который истек 31.12.2012; истец не привел доводов о наличии возникших по вине общества препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА