ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-20049
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2018 по делу N А73-1145/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018 по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Хабаровский завод имени А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании заключить договоры банковского счета путем подписания заявления о присоединении к договору о банковском сопровождении, к договору банковского счета (отдельного банковского счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу) и к Условиям предоставления Банком услуги "Дистанционное банковское обслуживание" для осуществления платежей по контракту от 24.07.2014 N 22-13-431/5809/26561 на изготовление и поставку лебедок (государственный контракт от 09.11.2011 N 3/1/2/0618 ГК- 11-ДГОЗ), по контракту от 30.03.2017 N 1620187302421412209010901/24-17-431 на изготовление и поставку эжекторов типа ВЭЖ (государственный контракт от 25.04.2016 N 1620187302421412209010901), по контракту от 10.02.2017 N 10-16-431 на изготовление и поставку одной лебедки (государственный контракт от 09.04.2015 N 3/1/1/0183/ГК-15 ДГОЗ); об обязании открыть отдельные счета в соответствии с заявлением о присоединении к договору о банковском сопровождении, к договору банковского счета (отдельного банковского счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу) и к Условиям предоставления Банком услуги "Дистанционное банковское обслуживание".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 421, 445, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и исходили из установленной Законом "О государственном оборонном заказе" обязанности уполномоченного банка заключить договор банковского сопровождения путем подписания заявления о присоединении к договору о банковском сопровождении, к договору банковского счета и к Условиям предоставления Банком услуги "Дистанционное банковское обслуживание", которые являются публичными договорами, и открыть отдельные банковские счета для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствиями с условиями государственного контракта.
Выводы судов не привели к принятию неправильных судебных актов с учетом положений статей 8.3 и 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и режима использования отдельного счета, допускающего списание денежных средств с отдельного счета в целях уплаты налогов и сборов, таможенных платежей, страховых взносов и исполнение исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Банку ВТБ (ПАО) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА