ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 г. N 309-ЭС17-13598
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскон" Крутова Дмитрия Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2017 по делу N А71-18230/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Оскон" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Оскон" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Крутова Дмитрия Николаевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, расположенного по адресу: Глазовский район, д. Чура, ул. Центральная, 11, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 30.12.2016 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.06.2017, указанное определение отменено, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Крутова Д.Н., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, расположенного по адресу: Глазовский район, д. Чура, ул. Центральная, 11. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции повторно оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, указав, что непринятие им своевременных и достаточных мер по недопущению возможности повреждения спорного имущества привело к нарушению имущественных интересов должника и его кредиторов.
Суд округа с данным выводом согласился.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Оскон" Крутова Дмитрия Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ