ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 г. N 303-ЭС19-14353
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ост" (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2019 по делу N А51-7823/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску гражданина Руслякова Романа Владимировича (Приморский край, далее - истец, Русляков Р.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ост" (далее - общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (Приморский край, далее - регистрирующий орган),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алейникова Дмитрия Андреевича (Приморский край), Бибикова Виталия Владимировича (Приморский край), Волынцева Игоря Викторовича (Приморский край), Мармалева Игоря Петровича (Приморский край), Свириденко Валерия Владимировича (Приморский край),
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколами от 07.11.2017 N 1/17 (в части второго вопроса повестки), и от 22.12.2017 N 2/17; решений регистрирующего органа от 15.12.2017 N 21673А и от 11.01.2018 N 25195А о государственной регистрации
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды руководствовались положениями статей 10, 23, 24, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение собрания от 07.11.2017 об исключении Руслякова Р.В. из числа участников общества является ничтожным, поскольку данный вопрос не относится к компетенции общего собрания участников общества. Решение от 22.12.2017 о распределении доли, принадлежащей обществу, является недействительным, как основанное на решении, не имеющем юридической силы. Ненормативные акты (решения) регистрирующего органа, основанные на недостоверных сведениях, также признаны недействительными.
Выводы судов подробно мотивированы.
Судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о пропуске срока давности, о том, что истец не оплатил долю в уставном капитале, повторяют позицию общества по делу и доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми они руководствовались, не опровергают.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА