ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Цымбаленко Оксаны Юрьевны на определение Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по делу N А34-14829/2017 о несостоятельности (банкротстве) Цымбаленко О.Ю. (далее также - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 завершена процедура реализации имущества должника, в применении в отношении Цымбаленко О.Ю. правил об освобождении от обязательств перед кредиторами отказано.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2019 и округа от 17.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цымбаленко О.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части неосвобождения ее от исполнения обязательств перед кредиторами, приняв новый судебный акт с применением к ней упомянутых правил.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установили наличие обстоятельств, не позволяющих освободить должника от обязательств перед кредиторами.
С выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ