ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 310-КГ18-6316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуленко Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2018 по делу N А08-6299/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2018 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Гуленко Валентина Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", администрации Белгородского района Белгородской области в лице комитета имущественных и земельных отношений, администрации Стрелецкого сельского поселения Белгородского района Белгородской области о
- признании незаконными действий общества по возведению бетонного забора на землях общего пользования, являющихся проходом и проездом со стороны ул. Королева к земельным участкам и нежилым зданиям, расположенным по адресу: с. Стрелецкое, ул. Королева 54з и ул. Королева 54и (ранее ул. Королева в торце участка 54з), принадлежащим предпринимателю, по межеванию и разделу земельного участка с кадастровым номером 31:15:0508026:112, ранее учтенного в ГКН с координатами характерных точек согласно кадастровой выписке от 24.11.2014, с изменением местоположения координат границ и постановкой их на кадастровый учет в ГКН в 2015 г., с разделением его на два земельных участка с кадастровыми номерами 31:15:0508026:713 и 31:15:0508026:714 и постановкой их на кадастровый учет;
- признании незаконными действий администрации района по утверждению проекта границ земельного участка площадью 3710 кв. м с кадастровым номером 31:15:0508026:112 с изменением местоположения границ земельного участка, разделенного на два земельных участка с кадастровыми номерами 31:15:0508026:713 и 31:15:0508026:714;
- признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в непринятии мер к освобождению самовольно занятого обществом земельного участка, относящегося к землям общего пользования; - признании недействительным постановления администрации поселения от 21.11.2014 N 777 об изменении конфигурации земельного участка площадью 3710 кв. м с кадастровым номером 31:15:0508026:0112 на основании межевого плана от 14.11.2014;
- признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 3710 кв. м с кадастровым номером 31:15:0508026:0112, ранее стоявшего на кадастровом учете в ГКН с координатами характерных точек согласно кадастровой выписке от 24.11.2014, с изменением местоположения его границ, изложенных в межевом деле от 16.01.2015 (в Росреестре по Белгородской области от 25.01.2015), изготовленного кадастровым инженером ООО "Пульсар" Рагозиной Е.В., чертеж границ земельного участка, согласованного с начальником управления архитектуры и градостроительства Белгородского района Большаниным В.В., исключении сведений о координатах поворотных точек из ГКН, внесенных в 2015 г. на основании межевого плана от 16.01.2015 (в Росреестре по Белгородской области от 25.01.2015);
- признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 31:15:0508026:713 и 31:15:0508026:714, изложенных в 3 межевом деле от 29.07.2015, изготовленного кадастровым инженером ГУП "Белоблтехинвентаризация" Гоптаревым А.Н., образованных в результате раздела земельного участка площадью 3710 кв. м с кадастровым номером 31:15:0508026:112 с измененным местоположением границ земельного участка в 2015 г., исключении сведений об описании местоположения границ земельных участков из ГКН, произведенных в 2015 г., 2016 г. на основании межевого плана от 29.07.2015, изготовленного Гоптаревым А.Н.;
- обязании управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по Белгородской области аннулировать сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 31:15:0508026:713 и 31:15:0508026:714, восстановив в сведениях ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером 31:15:05080:16:112 с местоположением границ с координатами характерных точек согласно кадастровой выписке от 24.11.2014,
при участии заинтересованных лиц: кадастровых инженеров Рагозиной Е.В., Гоптарева А.Н., управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Гуленко Валентин Иванович (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор по настоящему делу суды, руководствуясь положениями статьи 69, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение судебных актов по делам Арбитражного суда Белгородской области N А08-6090/2010, А08-6145/2013 установив, что спор о границах между сторонам отсутствует, в результате межевания права предпринимателя не затронуты, проезд к магазинам возможен по другой дороге, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, судами правомерно указано на недопустимость применения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к правоотношениям с обществом, не являющимся публичным органом.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права.
Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гуленко Валентина Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА