ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 309-ЭС18-5910
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017 по делу N А60-11453/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазСтрой" (г. Калуга) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "ТрансСиб" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
По результату исследования обстоятельств данного спора суды установили, что во исполнение одних и тех же правоотношений истец дважды, добровольно и по выданному в деле N А60-29900/2016 исполнительному листу, уплатил ответчику спорную сумму.
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой рассмотрения подобных споров, суд обоснованно удовлетворил иск, поскольку приобретение заявленной суммы обществом "ТрансСиб" без установленных законом или сделкой оснований обладает признаками неосновательного обогащения.
Ревизия выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА