ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 309-ЭС18-4467
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018 по делу N А07-13065/2017 по иску публичного акционерного общества "Акционерная Нефтяная Компания "Башнефть" к министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 408 768 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 402 руб. 68 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2018, исковые требования удовлетворены.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450, пунктов 2, 3 статьи 453, статей 606, 611, 614, пункта 1 статьи 1102, пункта 3 статьи 1103, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", установив, что в период действия договора аренды от 09.12.2008 N М334-08 до момента его расторжения у истца образовалась переплата по арендной плате в размере 1 408 768 руб. 08 коп., что подтверждается подписанным актом сверки по состоянию на 11.05.2014 и не оспаривается ответчиком, пришли к выводу о том, что заявленная истцом сумма составляет неосновательное обогащение ответчика и удовлетворили требования полностью.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ