ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 307-ЭС18-5978
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Селяниной Валентины Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017 по делу N А56-13576/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2018 по тому же делу
по иску администрации Невского района Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (г. Санкт-Петербург) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести планировку нежилого помещения 3-Н площадью 539,9 кв. м с кадастровым номером 78:12:0006320:5897, расположенного на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 6, корп. 1, лит. А в прежнее состояние в соответствии с планом проектно-инвентаризационного бюро Невского района Санкт-Петербурга, составленным 26.11.1997,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по градостроительству и архитектуре, Селяниной Валентины Александровны, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Селянина В.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 209, 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт изменения фасада дома с устройством отдельного входа при отсутствии соответствующего разрешения уполномоченного органа и согласия собственников помещений в жилом доме, обоснованно пришли к выводам о необходимости приведения этого помещения в прежнее состояние в соответствии с планом по состоянию на 1997 год.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявленным Селяниной В.А. в судах нижестоящих инстанций, правомерно отклонены ими, поскольку основаны на ином толковании норм материального права.
Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Селяниной Валентины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА