ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-6031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РМ-стил" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ТК РМ-стил") на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017 по делу N А57-18236/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2018 по тому же делу,
установил:
общество "ТК РМ-стил" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная корпорация N 1" (далее - общество "ОСК N 1") о взыскании 3 228 886,81 руб. задолженности по договору поставки от 05.05.2015 N 0505/ОСК.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТК РМ-стил" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд общество "ТК РМ-стил" указало, что в нарушение своих обязательств по договору общество "ОСК N 1" не произвело поставку товара в установленные договором сроки на сумму 3 228 886,81 руб., которая ранее была перечислена истцом.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 65, статей 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 314, 454, 457, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору от 05.05.2015 N 0505/ОСК по поставке товара, и получение истцом спорной продукции.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РМ-стил" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ