ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 306-ЭС18-5893
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.С.-Авто" (далее - общество "А.С.-Авто") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2018 по делу N А55-9626/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский" (далее - завод "Волгоградский", должник),
установил:
Фролов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании завода "Волгоградский" несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 01.09.2017 принят отказ Фролова А.М. от заявления, производство по его заявлению о банкротстве завода "Волгоградский" прекращено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.02.2018, произведена процессуальная замена Фролова А.М. на Логинова Антона Вячеславовича; указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства Фролова А.М. об отказе от требований и прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; производство по апелляционной жалобе общества "А.С.-Авто" прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "А.С.-Авто" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение от 01.09.2017, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и обоснованно указал на отсутствие у Фролова А.М. права на отказ от требований к должнику в связи с уступкой данного требования Логинову А.В.
Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ