ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 г. N 305-ЭС18-6030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" (истец, Шпаковский район Ставропольского края) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-57505/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Ставропольский бройлер" к обществу с ограниченной ответственностью "Правовое бюро "Дигеста" (г. Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 22.03.2017, процентов на сумму основного долга за период с 23.03.2017 по день возврата денежных средств и процентов за пользование суммой аванса за период с 25.10.2016 по 22.12.2016 (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от.05.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Ставропольский бройлер" просит об отмене судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 07.04.2015 N 00071/15-СПК и установив оказание ответчиком (исполнителем) услуг на полученную от истца (заказчика) в рамках договора сумму аванса, суды отказали во взыскании его спорной части в соответствии со статьями 309, 779, 780, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Ставропольский бройлер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА