ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-24032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кармет-Групп" (истец, г. Барнаул, Алтайский край) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 по делу N А40-136515/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кармет-Групп" к акционерному обществу "Акционерная страховая компания "Инвестстрах" о взыскании 1 253 100 рублей страхового возмещения, 135 698 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11.07.2017 по день фактического исполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская строительная компания",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву прекращения действия договора страхования вследствие неуплаты страховой премии.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2018 решение от 07.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество "Кармет-Групп" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на недобросовестность страховщика, неправомерность вывода судов о прекращении действия договора страхования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что по условиям страхования страховая премия подлежала уплате единовременно и не уплачена к моменту наступления банкротства страхователя.
Довод заявителя о несоблюдении ответчиком процедуры отказа от договора (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до наступления страхового случая, в чем им усматривается злоупотребление правом, неоснователен.
Суды установили, что неуплата страховой премии в установленный срок является не только основанием прекращения договора, но и основанием к отказу в выплате страхового возмещения (пункт 2.9.2 договора от 25.03.2015 серии 50 N 0259/15).
Таким образом, во взыскании страхового возмещения отказано в силу условий страхования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кармет-Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА