ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-24240
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПром" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018 по делу N А75-15644/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПром" (далее - Компания) о взыскании 128 821 189 руб. 37 коп. неустойки по договорам от 25.01.2016 N 05/02-19/15-ЮНГ, от 25.01.2016 N 02/02-26/15-ЮНГ, от 25.01.2016 N 04/02-10/15-ЮНГ, от 25.01.2016 N 03/02-04/15-ЮНГ, от 01.04.2016 N 26/02-29/15-ЮНГ, от 01.04.2016 N 25/02-28/15-ЮНГ, от 01.07.2016 N 35/02-34/15-ЮНГ, от 01.07.2016 N 36/02-35/15-ЮНГ, от 19.09.2016 N 36/02-62/15-ЮНГ, от 01.11.2016 N 35/02-03/15-ЮНГ, от 01.11.2016 N 44/02-100016/02124Д, от 01.11.2016 N 37/02-75/15-ЮНГ, от 01.11.2016 N 43/02-25/01-ЮНГ (далее - договоры) (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Обществом Кузнецовой Людмилы Евгеньевны,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018, иск удовлетворен частично, с Компании в пользу Общества взыскано 6 982 844 руб. 39 коп. неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 702, 726, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности начисления Обществом неустойки за ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по предоставлению исполнительной документации по договорам и, признав обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки, снизили ее размер до 6 982 844 руб. 39 коп.
Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТеплоПром" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА