ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-21695
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Агро-Р" (Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019 по делу N А32-24454/2018 по иску заместителя прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Варнавинское сельское поселение Абинского района к администрации Варнавинского сельского поселения Абинского района (далее - администрация поселения) и обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-Агро-Р" (далее - общество) о признании недействительными (ничтожными) заключенных администрацией поселения и обществом договоров: от 16.08.2015 N 0140100007 аренды земельного участка площадью 33 6001 кв. м с кадастровым номером 23:01:0301000:1208, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, 800 метров севернее хутора Садового; от 16.08.2015 N 0140100008 аренды земельного участка площадью 61 6160 кв. м с кадастровым номером 23:01:0301000:1209, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, 800 метров севернее хутора Садового; от 16.08.2015 N 0140100009 аренды земельного участка площадью 31 2031 кв. м с кадастровым номером 23:01:0301000:1212, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, 800 метров севернее хутора Садового; применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания общества возвратить администрации поселения по актам приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 23:01:0301000:1208 (площадью 33 6001 кв. м), 23:01:0301000:1209 (площадью 61 6160 кв. м), 23:01:0301000:1212 (площадью 31 2031 кв. м),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Варнавинского сельского поселения и предназначенные для сельскохозяйственного использования, предоставлены обществу в аренду вопреки требованиям статей 39.6, 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов; предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для предоставления спорных участков в аренду обществу без проведения торгов не имелось, суд пришел к выводу, что спорными договорами нарушены права муниципального образования и неопределенного круга лиц, лишенных возможности претендовать на эти же земельные участки, на основании чего, руководствуясь статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 166, 167, 168, 447 Гражданского кодекса, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", требования прокурора удовлетворил.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-Агро-Р" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА