ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" и акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018 по делу N А56-56667/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по тому же делу
по иску акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" к акционерному обществу "Концерн "Гранит-Электрон" о взыскании неустойки в размере 75 060, 48 долларов США в рублях по курсу Банка России за период с 01.03.2017 по 04.05.2017,
по встречному иску акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" к акционерному обществу "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" о взыскании 2 616 737, 07 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 11.04.2017 по 31.05.2017 (из расчета 41 696, 67 долларов США по состоянию на 02.07.2018),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, первоначальный иск удовлетворен частично, с акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" (далее - концерн) взыскано 27 252, 73 доллара США неустойки в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате зачета встречных требований с акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (далее - корпорация) взыскано 14 443, 94 доллара США неустойки в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, концерн просит изменить обжалуемые судебные акты в части и отказать в удовлетворении первоначального иска, корпорация просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения концерном сроков выполнения работ, учитывая при этом, что корпорацией 20.03.2017 подписан акт приема-передачи нормативно-технической документации, оплата работ произведена корпорацией с нарушением установленного договором срока, обоснованно взыскали по первоначальному иску неустойку за период с 01.03.2017 по 20.03.2017 и в полном объеме удовлетворили встречный иск.
Доводы кассационных жалоб о несогласии с выводами судов, по существу направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, заявлялись в судах нижестоящих инстанции, получили надлежащую правовую оценку.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" и акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА