ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-13831
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КРАСНАЯ РАМЕНЬ" (ответчик, г. Бор, далее - завод) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу N А72-13659/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (г. Ульяновск, далее - общество) к заводу о взыскании задолженности, неустойки за период с 20.07.2017 по 20.08.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Втормет",
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие ничтожности договоров поставки и перевода долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Довод о мнимости договора поставки от 04.04.2018 N 23/18 и дефектах универсальных передаточных документов обсужден апелляционным и окружным судами и признан неосновательным.
Полномочия должностных лиц общества "Втормет", принявшего товар, и завода, подписавшего договор перевода долга от 16.07.2018, суды признали подтвержденными.
Руководствуясь статьями 329, 330, 391, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленному факту поставки истцом товара и неоплаты его ответчиком.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Металлургический завод "КРАСНАЯ РАМЕНЬ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА